Diskussion:Seeschlacht am Galgenstein

Falls es ein passendes Bild, oder einen Kartenausschnitt gibt, bitte ich darum diesen einzufügen...danke! :-) --Amarinto 22:42, 2. Nov. 2008 (CET)

Bitte. :) --Gonfaloniere 23:02, 2. Nov. 2008 (CET)

Würde man benennungstechnisch nicht eher "Die Seeschlacht BEIM Galgenstein" sagen, vgl. z.B. die Seeschlacht bei Kap St.Vincent...?--Der Sinnreiche Junker von Aranjuez 17:21, 3. Nov. 2008 (CET)

Das gibt sich nicht viel: während "am" eher einen räumlichen Kontakt nahelegt, ist es bei "bei" mehr ein gemeinsamer Rahmen in räumlicher Hinsicht (nach Weinrich). --Tribec 17:26, 3. Nov. 2008 (CET)

Ich habe mal die Besatzungszahl der Freibeuterschiffe ein wenig angehoben. Etwas mehr als 30 Mann pro Karavelle fand ich doch ein bisschen arg wenig. Jetzt sind es so 50 pro Schiff. Denke das passt für Freibeuter wesentlich besser. Marakain 12:24, 9. Apr. 2009 (CEST)

Welche Zahlen stehen denn im Entwurf? --Tribec 12:32, 9. Apr. 2009 (CEST)

Da stand 150 für die 4 Schiffe Marakain 12:58, 9. Apr. 2009 (CEST)

Die Besatzungszahl kommt auf die Größe der Schiffe an. 39 Mann pro Schiff halte ich nicht für zu wenig, wenn das Schiff entsprechend klein ist. Frag doch mal die anderen Ruthor-Leute, welche Absicht hinter der Zahl steckt. --Tribec 13:07, 9. Apr. 2009 (CEST)

Die Karavellenbesatzungszahl fängt doch irgendwo bei 25 an.--Athanasius 13:22, 9. Apr. 2009 (CEST)

Ja eine kleine Grangorer Hai Handelskaravelle hat 25 Mann Besatzung laut Efferds Wogen. Aber ich denke das kann man nicht als Maßstab für eine Freibeuterkaravelle nehmen. Man braucht ja außer den Leuten die das Schiff bedienen dann auch noch welche die Kämpfen. Wenn es aber allgemeine Meinung ist das 37 Mann eher hinkommen dann kann man es ja wieder ändern. Marakain 13:49, 9. Apr. 2009 (CEST)

Stimmt, 37,5, hab mich vorhin verrechnet. Ich ändere es dann mal wieder. --Tribec 15:25, 9. Apr. 2009 (CEST)