Diskussion:Sewadâler Gespräche

Ist der Beginn der Verhandlungen am 19. TRA eigentlich für eine andere Zeitleiste wichtig? Für die in dieser Zeit eng getakteten Ereignisse in Unterfels passt eigentlich nur ein Beginn zum 27. TRA so richtig, da gab es zwischen den verschiedenen BBs ein paar terminliche Ungereimtheiten. - della Trezzi 21:58, 12. Okt. 2014 (CEST)

Damit ich's einmal gesagt habe: Die Termine aus dem Sewamund-Shenilo-Teil waren irdisch die älteren, daher kribbelts mir da immer etwas, das umzudatieren. Nun zur Frage konkret: Eigentlich ist eine Verlegung insofern problematisch, weil Shenilo überhaupt erst durch die Gespräche die Möglichkeit erhält, sich mit Pertakis auseinanderzusetzen, siehe hier. Man kann aber auch überlegen (!) ob am 19. Travia Gespräche ab dem 27. vereinbart werden können, sodass zumindest erstmal ne Waffenruhe besteht. Man müsste dann schauen, wen die Sheniloer nach Norden senden können, die Matiennas (als erste Betroffene in Arinken) eigentlich nicht, die sind wie fast alle anderen auf dem Weg Pertakis aufzuhalten. Wäre aber vielleicht noch mit extremen Eilritten denkbar.-- Athanasius 22:07, 12. Okt. 2014 (CEST)

Ohje, ich habe da glaube ich gedanklich beim Schreiben Daten durcheinander geworfen (zu viele Dokumente parallel in Bearbeitung...). Habe eben zwei Korrekturen in der Unterfelser Zeitleiste vorgenommen (u.a. war die Seewindschlacht bei mir falsch datiert...), die kompatibel mit allen Unterfelser Ereignisketten sind und so keinerlei Umplanungen an den Terminen des Paktes von Sewadal erfordern. - Entschuldige die unnötige Unruhe... - della Trezzi 00:15, 13. Okt. 2014 (CEST)