Diskussion:Sikram

Überprüfen: Angabe Seeschiffe bis Silas. Das ist weiter als auf dem Yaquir, was kaum glaubhaft erscheint, zumindest wenn damit größere Segelschiffe gemeint sind. --Gonfaloniere 21:32, 10. Jun. 2008 (CEST)

Die Geographia S. 130 sagt, dass nur der Unterlauf des Sikram schiffbar ist. --Tribec 22:45, 10. Jun. 2008 (CEST)

Wobei sich das sogar eher nur auf die Flussschifffahrt bezieht. Der Siburer Flusshafen ist in MdM nun aber publiziert ... :) --Gonfaloniere 22:46, 10. Jun. 2008 (CEST)

Im Heft zum Meisterschirm, wo die gleiche Angabe gemacht wird wie in der Geographia, heißt es: "Die üblicherweise mit Treidelkähnen befahrbaren Strecken; die meisten der hier aufgelisteten Flüsse sind mit Flößen noch ein gutes Stück weiter befahrbar, während Galeeren oder Ottas etwas früher aufgeben müssen, Flusssegler, Windenfrachter oder gar Seeschiffe bereits deutlich früher." In FHI steht bei Silas, dass es einen Hafen für schwere Flusskähne hat. --Tribec 22:51, 10. Jun. 2008 (CEST)