Diskussion:Tyllos

Diskussion:Eicheninsel

Hierher verschoben wg. Vereinigung der Artikel
Vgl. Tyllos. Man muss evtl. mal gucken, wie man das sinnvoll unter einen Hut bringt. -- Gonfaloniere 16:45, 16. Mär. 2012 (CET)

Von der Lage her würde ich die Eicheninsel eher Phrygaios zuordnen, aber da es für die Geschichte 'Der Schacht' keine Rolle spielt, ist es mir letztlich egal. Novacasa 19:50, 16. Mär. 2012 (CET)

Bei dem Weg: Mein Name 'Eicheninsel' ist älter als 'Tyllos'. Novacasa 07:59, 10. Jun. 2014 (CEST)

Tyllos ist der Kanzler- bzw. mittlerweile offizielle Name der Insel. Das "ist älter"-Argument wiegt das wohl nicht auf. Deswegen kann es nur darum gehen, die Infos und Geschehnisse der Schacht-Erzählung mit der Tyllos-Setzung in Einklang zu bringen. Was ja auch durchaus möglich sein sollte. -- Gonfaloniere 21:53, 11. Jun. 2014 (CEST)

Der Name steht bereits im Atlas, insofern mache ich mir darüber keine weiteren Gedanken. Die Insel kann ja ohne weiteres einen weiteren, inoffiziellen Namen haben, quasi 'Volksmund'. Auch eine nie auf der Insel gewesene Einokratin stört nicht weiter. Deinen Worten entnehme ich weiterhin, daß die sonstige Beschreibung in keinem DSA-Produkt steht. Ich wüßte daher nicht, inwiefern die sonstige Beschreibung von Tyllos Vorrang vor meiner Beschreibung der Eicheninsel haben sollte. Sie kann problemlos ersetzt bzw. angeglichen werden. Wenn du keine Einwände hast, werde ich deshalb in absehbarer Zeit die Seite 'Eicheninsel' in die Seite 'Tyllos' einarbeiten. Novacasa 03:36, 12. Jun. 2014 (CEST)

Willst du die Insel wieder zum unbesiedelten Eiland machen? Sonst steht da sowieso nichts Gegenteiliges. Komplett unbesiedelte Einokraten-Inseln finde ich aber Quatsch. Lass die wenigen Fischerhütten am anderen Ende der Insel sein und gut ist's. -- Gonfaloniere 07:53, 12. Jun. 2014 (CEST)

Meiner Beschreibung ist zu entnehmen, warum die Insel bis zur Spiel-Geschichte nicht von Menschen besiedelt ist. Das hat also seinen Grund und läßt keinen logischen Platz für eine Siedlung. Fischerhütten am anderen Ende passen weder zur Geschichte noch zur Beschreibung. Und warum sollte die Einokratin nicht formell über angebliche Feen und einen Zyklopen herrschen? Ich sehe da keinen Widerspruch zu irgendwelchen kanonischen Vorgaben.
Nach Abschluß der Geschichte - vielleicht finde ich ja irgendwann wieder einen Mitspieler - können gern nach und nach einige Leute auf der Insel angesiedelt werden. Dann spielt es keine Rolle mehr.
Ist diese Einokratin aus einer 'Lehensvergabe' hervorgegangen und steht dahinter eine reale Person?
Du kannst mir die Liste ja mal schicken. Vielleicht steht da irgendwas Verwertbares drin.
Novacasa 09:36, 12. Jun. 2014 (CEST)

Ah so, jetzt verstehe ich: Die Siedler sind von dir, und nur die nackten Grunddaten sind vom Kanzler. Novacasa 10:27, 12. Jun. 2014 (CEST)

Die Angabe "weniger als 100" bzw. "einige Fischer" habe ich für alle neu benannten kleinen Zyklopeninseln angesetzt. Unveränderbar sind diese Angaben sowieso nicht. Dazu hängt mir da auch zu wenig Bedeutung dran. Mit Formulierungen wie "Ah so, jetzt verstehe ich ..." deinerseits kann sich das natürlich ändern. ;) -- Gonfaloniere 11:22, 12. Jun. 2014 (CEST)

Nu ja, nix für ungut, ich habe mich nur die ganze Zeit gewundert, warum du dich so einsetzt, obwohl abgesehen von den genannten Details keine kanonische Quelle dahinter steckt und mein Text älter ist als - jetzt weiß ich's - deiner. Novacasa 13:56, 12. Jun. 2014 (CEST)

Ende der Übertragung

Diskussion:Tyllos

Auf welcher Quelle basieren eigentlich die Angaben zu dieser Insel? Dem Aventurischen Atlas ist jedenfalls außer der Lage und der politischen Zugehörigkeit zu Pailos nichts zu entnehmen? Novacasa 08:06, 10. Jun. 2014 (CEST)

Der Name der Einokratin stammt aus einer Liste, die der Kanzler mal über die CC-Liste rumschickte. -- Gonfaloniere 21:50, 11. Jun. 2014 (CEST)