Diskussion:Ucurifunke
Aus Liebliches-Feld.net
Zur Navigation springenZur Suche springenWürde diese aventurische Herleitung evtl. die Denkfigur des "Praiosgnadentums" hinfällig machen? Der Horas ist dann ja schon recht unmittelbar an den Göttern dran, bräuchte also keine weitere Legitimation.--Torrem 21:20, 15. Jun. 2009 (CEST)
- Kaum jemand weiß vom Funken. Außerdem ist Halbgott ungleich Gott und damit weniger wert. --Tribec 21:23, 15. Jun. 2009 (CEST)
- Hm. Naja, die Herleitung von Horas wäre aber ein bisschen "christologisch" deutbar. Da wär's schon fast mehr wert, weil man den menschgewordenen Gott in der Stammreihe hätte, nicht nur so eine Art Abstraktion.--Torrem 21:29, 15. Jun. 2009 (CEST)
- Abstraktion? In Aventurien existieren Götter. --Tribec 21:49, 15. Jun. 2009 (CEST)
- Das wollte ich damit nicht in Frage stellen. Aber ob ihre anthropomorphe Gestalt mehr ist als die Folge menschlicher Vorstellungen, wäre 'ne andere Sache. Und demzufolge wäre zu fragen, ob beispielsweise das Licht an sich eine Herrschaft legitimiert etc. ... Naja, egal.--Torrem 21:59, 15. Jun. 2009 (CEST)
- Abstraktion? In Aventurien existieren Götter. --Tribec 21:49, 15. Jun. 2009 (CEST)
- Hm. Naja, die Herleitung von Horas wäre aber ein bisschen "christologisch" deutbar. Da wär's schon fast mehr wert, weil man den menschgewordenen Gott in der Stammreihe hätte, nicht nur so eine Art Abstraktion.--Torrem 21:29, 15. Jun. 2009 (CEST)
