Diskussion:Yaquirtaler Pikeniere

Aus Liebliches-Feld.net
Zur Navigation springenZur Suche springen

Hatte mir eingebildet, dass es (im Sonder-BB?) auch ein Emblem der Yaquirtaler gab. Bisher suche ich hier indes vergeblich.--Familie Menaris klein.png Athanasius 12:10, 18. Nov. 2010 (CET)

Krieg der Söldner-SH, Seite 13. Ist nicht von mir. --Haus Urbet-Marvinko klein.png Gonfaloniere Stadt Urbasi klein.png 14:23, 18. Nov. 2010 (CET)
Danke.--Familie Menaris klein.png Athanasius 14:31, 18. Nov. 2010 (CET)
Bitteschön: Yaquirtaler Pikeniere Grau.png --Tribec 17:35, 19. Nov. 2010 (CET)
Danke!--Familie Menaris klein.png Athanasius 17:41, 19. Nov. 2010 (CET)
Und hier noch ein Bonus: Yaquirtaler Pikeniere Gruen.png Yaquirtaler Pikeniere Rot.png Yaquirtaler Pikeniere Schwarz.png --Tribec 17:57, 19. Nov. 2010 (CET)

Ich habe mich bei der Aktualisierung vieler der alten Feldzeichen dazu entschlossen, das Symbol des Hauses da Brasi, das "Lanzen-Sechseck", auch für die einzelnen Kompanien zu übernehmen. Kompanien, die weiterhin von Mitgliedern des Hauses kommandiert werden, haben dabei ein goldenes, die anderen ein silbernes. Ist das so ok? Oder sollten doch lieber die obigen Feldzeichen übernommen werden? --Haus Urbet-Marvinko.png Gonfaloniere Stadt Urbasi.png 14:04, 5. Feb. 2014 (CET)

Ich bitte darum, die obigen Feldzeichen zu verwenden, dafür hatten wir uns ja damals bei der Söldnerspielhilfe entschieden. --Tribec 14:36, 5. Feb. 2014 (CET)
Da stimme ich Tribec zu. Die obenstehenden Feldzeichen wurden publiziert, also sollten es auch diese Feldzeichen sein, die in den artikel kommen.--Haus di Salsavur.png Rondrastein Montarena 5 klein.png 15:35, 5. Feb. 2014 (CET)
Das der Grauen Kompanie, richtig. Und ohne das jetzt in Abrede stellen zu wollen, rein interessehalber: Auf welche Feldzeichen-Version fiele denn eure Wahl, klammerte man eben diese Tatsache einmal ... ganz kurz ... aus? --Haus Urbet-Marvinko.png Gonfaloniere Stadt Urbasi.png 15:45, 5. Feb. 2014 (CET)
Aus Gewohnheit auf die bisherige. --Tribec 15:48, 5. Feb. 2014 (CET)
In der SöldnerSH sind noch Feldzeichen anderer Einheiten (Stradioten, Schwarzen Säbel von Kuslik, Hylailer Söldner, Hexagon, Goldene Legion, Chabab-Grenzer, Brüder des Blutes. Ich finde, die sollte man auch beibehalten. --Haus di Salsavur.png Rondrastein Montarena 5 klein.png 15:55, 5. Feb. 2014 (CET)


Yaquirtaler Pikeniere

Handelt es sich hier eigentlich um die gleichen Pikeniere, die in Herz des Reiches 47 als Yaquirtaler Pikeniere bezeichnet wird? Die Verbindung zwischen Yaquirtaler und Yaquiria - das eine almadanische, das andere eine horasische Grafschaft - erschließt sich mir nicht auf Anhieb. In HdR 47 steht: "Viele Söldlinge stammen aus dem kaiserlichen Garderegiment Yaquirtal, das aus Geldmangel in den vergangenen Jahren immer weiter verkleinert und schließlich aufgelöst wurde." Ist irgendwo festgelegt, wie viele tapfere almadanische Pikeniere ins Horasreich abgewandert sind? --León de Vivar 12:05, 30. Dez. 2012 (CET)

Ich bezweifel, das feste Zahlen festgelegt wurden. Außerdem, wer weiß ob es überhaupt Almadanische Pikeniere waren, die in den YP dienten. Das Regiment "Yaquirtal ist ja noch deutlich jünger als die Kaiserlose Zeit, würde ich zumindest mal behaupten. Wohingegen die YP schon während der Kaiserlosen Zeit bestehen.--Haus di Salsavur.png Rondrastein Montarena 5 klein.png 13:22, 30. Dez. 2012 (CET)
Dass das K.u.K. Regiment Yaquir(tal) jünger gewesen sei als die Kaiserlose Zeit, ist meines Wissens nirgends festgelegt. Dass es in jüngerer (bespielter) Zeit noch bestand, dagegen schon, schließlich wurde es erst 1029 aufgelöst. Die Grafschaft Yaquirtal, aus der das Regiment rekrutierte, bestand schon seit Beginn des Neuen Reiches. So wie ich den Satz in HdR interpretiere, müssten nach 1029 "viele" almadanische Pikeniere bei den Yaquirtaler Pikenieren dienen. Oder?--León de Vivar 20:17, 30. Dez. 2012 (CET)
Auch Masken der Macht sagt auf S.26, dass nach Verkleinerung und letztendlicher Auflösung des mittelreichischen Regiments Yaquirtal heute viele Ehemalige bei den Yaquirtaler Pikenieren angeheuert haben. Geht doch nur um den heutigen Ist-Zustand der Einheit.--Der Sinnreiche Junker von Aranjuez 16:16, 5. Feb. 2014 (CET)