Kategorie Diskussion:Glossar

Zur Abgrenzung Glossar vs. Lexikon: In ersteres habe ich jetzt alles reingepackt, was man als "Bezeichnung" definieren würde, in letzteres bleibt alles drin, was einen "Namen" hat. Bei Sachen wie "Hagelschlag" oder "Nasuleum" verschwimmt diese Definition freilich. Da sind andere Meinungen gefragt. ;) -- Gonfaloniere 10:14, 16. Nov. 2009 (CET)

Ich bitte zu beachten, dass im Lexikon offizielle Artikel aufgelistet werden. Wenn das Glossar eine Unterkategorie des Lexikons ist, sollte es sich an diese Regel halten. --Tribec 10:25, 16. Nov. 2009 (CET)

Du meinst hinsichtlich Sachen wie Affiliare oder Podestat? Letzterer wird in der RSH auf jeden Fall auftauchen, ebenso wie Contado etwa. Ich fürchte aber, dass wir uns, wenn wir dieser Regelung zu streng folgen, nur selbst vor Probleme stellen. Gewisse Sachen gehören einfach in ein Glossar, auch wenn sie nicht offiziell sind. Die Lexikon-Kategorie wiederum ist durch ihre über 400 Artikel nicht mehr wirklich übersichtlich. Und dann gab es auf dem YaqCon ja noch diese Diskussion (mit Beschluss?), offizielle Sachen irgendwie anders kenntlich machen zu wollen ... -- Gonfaloniere 10:32, 16. Nov. 2009 (CET)

Ich bezog mich auf keine konkreten Beispiele. Der Lexikon-Kategorie vorzuwerfen, "voll" zu sein, ist Unfug. Wenn du Probleme am Horizont siehst, fühl dich eingeladen, dir was einfallen zu lassen, wie wir die Abgrenzung von offiziellen Artikeln zu inoffiziellen lösen. Und erst dann sollte man die bestehende Regelung ändern. --Tribec 10:35, 16. Nov. 2009 (CET)

Mit einer Minivorlage, einem "Siegel" etwa, das am rechten Rand entsprechend offizieller Artikel oder auch nur Artikelabschnitte steht? -- Gonfaloniere 10:37, 16. Nov. 2009 (CET)

Das geht bei großen Artikeln, wird aber schnell problematisch, wenn der Artikel ohnehin knapp ist und/oder die Informationen nicht leicht in die Kategorien offiziell/inoffiziell aufteilbar. Ich mach mal ein Beispiel: Hesindiane Aralzin, das ist fast alles offiziell bis auf ihren Gatten, kriegt der dann einen gelben Briefspiel-Ring? (Verzeihung, bösartig). Ich hatte ja schon auf der Con gefragt, warum wir nicht einfach auf die wiki-av. verlinken, die uns viieeel Arbeit abnimmt. Wer möchte, kann sich dann dort über offizielle Inhalte informieren.(Wodurch zum Beispiel die ganzen Spielerfamilien schnell mal rausfielen)-- Athanasius 10:54, 16. Nov. 2009 (CET)

Ich hätte auch mit dieser Vorgehensweise kein Problem. -- Gonfaloniere 12:05, 16. Nov. 2009 (CET)