Vorlage Diskussion:NavigationsleisteEfferdas

Klammern

Sanct Parvenus ist bereits ein Redirect zum Heiligen Parvenus. Lassen wir mal so. Der Rest ist erledigt. - Nicolo Faellan 21:15, 25. Jul. 2010 (CEST)

"Sanct Parvenus (Viertel)" analog zu Felsfelden (Viertel) wäre dann aber eine zu erwägende Alternative. "(Efferdas)" unterscheidet bei einem Stadtheiligen und einem Stadtviertel nicht wirklich adäquat. -- Gonfaloniere 21:18, 25. Jul. 2010 (CEST)

Der Heilige ist aber unter Parvenus von Efferdas zu finden. Kann man den Redirect nicht einfach raus nehmen?Kanbassa 21:20, 25. Jul. 2010 (CEST)

Stimmt, den Redirect benutzen nur 5 Seiten. Ich ändere es. - Nicolo Faellan 21:34, 25. Jul. 2010 (CEST)

Erledigt. Von den 4 Links waren 3 schon für den Stadtteil. - Nicolo Faellan 21:40, 25. Jul. 2010 (CEST)

alte Diskussion

Uff, warum wird diese Navileiste denn auf quasi jeder Efferdas-Seite eingebunden, vor allem auf Dutzenden, die in der Navileiste selbst gar nicht auftauchen? - Und warum müssen hier jetzt auch die Straßen noch verlinkt werden? Reicht da keine Erwähnung als wichtige Verkehrswege auf der Efferdas-Frontseite oder der Umland-Seite? Denn eigentlich sollten Navileisten exakt auf allen verlinkten Seiten auftauchen (und nur auf diesen), eine Verlinkung der Navileiste etwa auf der Seite der Silem-Horas-Straße ist aber definitiv nicht drin, dazu spielt Efferdas für diese eine zu marginale Rolle. --Gonfaloniere 14:08, 25. Nov. 2008 (CET)

Ich setze mal eine Frist, falls hierauf nicht weiter reagiert wird: Ab nächster Woche werden Navileiste und ihre Einbindung ggf. von mir abgeändert. --Gonfaloniere 00:48, 27. Nov. 2008 (CET)

Die Einbindung bezweckt, dass der Besucher auch von solchen Seiten aus zu anderen Themen springen kann. - Zu den Straßen: Es ist beabsichtigt, die Streckenabschnitte in Efferdien näher zu beschreiben. Sie sollen für Neuspieler eine Einführung in Geschichte und Politik bieten (siehe bereits jetzt Efferdstraße). Den Artikel "Weg und Steg Efferdiens" habe ich geleert, weil er nur eine Auflistung enthalten hätte.--Torrem 00:59, 27. Nov. 2008 (CET)

Bzgl. Springen: Eigentlich sollte jede Seite der Stadtbeschreibung so gestrickt sein, dass man zum drüberliegenden Viertel oder so gelangen kann und von dort via Navileiste dann zu allen anderen Bereichen. Notfalls per "Zurück" im Browser. Ansonsten könnte man nämlich auch argumentieren, warum man nicht direkt von jeder Seite im Wiki per Navileiste etwa zu den Hauptthemen, den Spielerstädten oder der wichtigen Seite Travianos des Tollen gelangen kann ... ;) Bzgl. Straßen: Da ist mir ein Artikel zu Weg und Steg ehrlich gesagt lieber, als dass jetzt sehr informativ gehaltene Seiten mit Gültigkeit fürs ganze Reich als Plattformen für ausschweifende spielerstadtinterne Flavour- oder gar "Werbe"-Texte "missbraucht" werden. --Gonfaloniere 01:10, 27. Nov. 2008 (CET)

Gut, - also zu den Stadtteilen kommt man in Efferdas schlecht, weil sie relativ isoliert auf einer Seite gesammelt sind. Also bei den Stadtdistrikten sehe ich keinen Ausweg. Was die Gebäude betrifft: Die sind in Efferdas ja so angelegt, dass die rechts zu sehende Vorlage die des Stadtdistriktes ist. Dadurch soll man sich mitunter schneller fortbewegen können. Nach dieser Anlage ist es nur ein kleiner Schritt, dann auch die Navigationsleiste wie bei den Distrikten anzufügen. - Bei den Straßen: Ja, - ist das jetzt so schlimm? Immerhin werden potentiell auch andere Streckenabschnitte beschrieben. Außerdem stehen die Beschreibungen ja auch wesentlich im Zusammenhang der Straße und bieten einen Nebeneffekt. Sie ausgliedern (was auch schon mal der Fall war) hieße, die Beschreibung der Straße zu unterschlagen.--Torrem 01:18, 27. Nov. 2008 (CET)

Lieber Torrem, irgendwie gehst du mir immer ein, zwei Schritte zu weit, wenn es heißt, hier werde nur ein weiterer Schritt gemacht ... ;) Wenn man von den Gebäuden zu den Distrikten kommt, passt es doch und wenn man von dort zu den Stadtvierteln kommt, ist auch alles paletti und erst bei diesen muss wirklich die Navileiste stehen. Bzgl. Straßen: Mir sind durchgehend wiedererkennbare informative Seiten zu allen Straßen hier erstmal deutlich lieber. Für die Details eines bestimmten Abschnitts kann man dann auch auf den Weg und Steg-Artikel Efferdiens verlinken. Die Straßenartikel selber sind sonst zu efferdaslastig (was bei den längeren Straßen schlimmer ist als bei den kürzeren) - wie auch manchmal deine Sicht der Dinge: Die Efferdstraße/der Parvenusweg ist doch nicht erst ab Thirindar Pilgerstrecke, die ploppen dort doch nicht einfach hin ... ;) --Gonfaloniere 01:39, 27. Nov. 2008 (CET)

Das ist eine äußerst interessante Diskussion. Mit dem Parvenusweg habe nämlich bei Thirindar begonnen, weil dort die Nebenbezeichnung aus politischen Gründen erst greifen wird. Mach mal einem Urbeter klar, dass der Stadtpatron Efferdas schon bei Cindano namensgebend sein soll ... (was nicht gegen Pilgerströme spricht ...) ;-) Aber wie auch immer: Ich erneuere "Weg und Steg in Efferdien" dann (allerdings nicht mehr heute). - Navigationsleisten: Kann es sein, dass Deine Vehemenz der Frage zu schulden ist, welche Spielerstadt die meisten Links hat? Fällt mir gerade ein ... :-)--Torrem 01:46, 27. Nov. 2008 (CET)

Ich kann mir nicht vorstellen, dass Efferdas auf den Seiten mit der entsprechenden Vorlage nicht noch anderweitig verlinkt ist - insofern: Nein. :) Ansonsten: Danke. --Gonfaloniere 01:51, 27. Nov. 2008 (CET)