Diskussion:Familien Sewamunds

Pamina

Ächz!! Wer hat mir denn »Pamina Phexcadia Piastinza« beschert?! Noch so ein übersehenes Erbstück vom Vorgänger - weiß da irgendjemand was drüber? Die Ergänzung stammt von Tribec, Juni 2010. Thx! :-) di Piastinza 23:28, 21. Mär. 2012 (CET)

Klingt für mich mehr nach dem Aliasnamen für diese Dame. -- Gonfaloniere 01:01, 22. Mär. 2012 (CET)

Ah, jetzt ja! Der Fluch des "P"! Na warte, Mädel ... :-) di Piastinza 14:11, 22. Mär. 2012 (CET)

Das ist keine echte Piastinza, die habe ich für den Bankenartikel zu Sewamund erdacht. --Tribec 15:16, 22. Mär. 2012 (CET)

Anzahl der Betriebe

Hmm, wir haben mit der Degano-Werft, Cortesinio-Reederei, der RR-Waffenmanufaktur, dem Seebad/Casino und laut Stadtbeschreibung einer Seilerei doch bereits genügend Grossbetriebe für eine Stadt von Sewamunds Grösse? Habe die Städte/Gebäude-SH o.ä jetzt gerade nicht zur Hand aber eine zweite Reederei (Nardini) und neben der Seilerei noch ne Drahtzieherei (da Vigiani), ist das nicht etwas viel?
Mal abgesehen davon, die Familiennamen müssten doch dem Hintergrund der Septimana gemäss eher holländisch als italienisch tönen, nicht? ;-). -- Luntfeld 19:59, 3. Mai 2012 (CET)

Nein, es ist nicht viel. (Nebenbei gibt es diese Familien schon seit ca. vier Jahren.) Die Seilerei ist die Drahtzieherei, die macht beides, und die Größe der Nardini-Flotte ist nicht definiert. Andererseits wäre es komisch, wenn eine Seehandelsstadt wie Sewamund nur eine Reederei besäße. Wenn demnächst Bedarf nach neuen Namen besteht, kommt Holland wieder zum Zug, versprochen. --Tribec 22:43, 3. Mai 2012 (CEST)

Narf, Bearbeitungskonflikt...also ohne höfliche Formulierung und erläuternde Worte ;): sehe es genauso wie Tribec--Count 23:02, 3. Mai 2012 (CEST)

Layout der Seite

19:58, 1. Mai 2023‎ Amarinto Diskussion Beiträge‎ 5.016 Bytes 0 Bytes‎ Bitte vorerst so lassen. Die deutliche Ab­gren­zung von Patriziat, Nobilitat und Popolo ist wichtig. Mittelfristig wird die Seite zudem sowieso anders gestaltet.
Für den Fall der Neugestaltung melde ich schon mal mein Votum an, abgesehen von den üblichen Elementen für den rechten Rand (Inhaltsverzeichnis, Bilder usw.) auf Mehrspaltigkeit zu verzichten. Für breite Gamer-Bildschirme mag das okay aussehen, für meinen aber nicht. Die erratischen Zeilenumbrüche er­schwe­ren die Übersicht enorm. — Novacasa (Diskussion) 20:02, 1. Mai 2023 (MET)

Ist zur Kenntnis genommen. Wie sieht es denn mit Seiten wie zb Familien Shenilos aus? --Amarinto (Diskussion) 22:13, 1. Mai 2023 (MET)

Damit kein Mißverständnis entsteht: Mit Mehrspaltigkeit meinte ich u.a. die folgende Tabelle:

{| 
[[Bild:Haus Amarinto.png|19px]] [[Haus Amarinto]]<br>
[[Bild:Haus ya Mornicala.png|19px]] [[Haus ya Mornicala]]
|
[[Bild:Haus di Piastinza.png|19px]] [[Haus di Piastinza]]<br>
[[Bild:Haus Tribec.png|19px]] [[Haus Tribêc]]
|
[[Bild:Haus Vistelli.png|19px]] [[Haus Vistelli]]<br>
[[Bild:Haus Wiesen-Osthzweyg.png|19px]] [[Haus Wiesen-Osthzweyg]] {{Inaktiv}}
|}

Die Seite Familien Shenilos kommt mir zwar nicht schön, aber aufgrund der Farbgebung und der Trennlinien aus­rei­chend gut lesbar vor. Einen optimalen Kompromiß zwischen der dortigen Informationsfülle und gefälliger Darstellung weiß ich nicht. Weniger wäre mir mehr, aber es ist halt Geschmackssache, wieviel man auf einen Blick in der Tabelle haben möchte.
Meine persönliche Vorliebe bei solchen Übersichtsseiten ist eher minimalistisch, wie z.B. die einfache Aufzählung im derzeitigen Abschnitt Popolo, Bürger und sonstige Personen. Aber falls du dich entschließen solltest, das Shenilo-Layout zu kopieren, wäre das für mich ebenfalls okay. — Novacasa (Diskussion) 23:11, 1. Mai 2023 (MET)