Diskussion:Amene III. Firdayon: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Liebliches-Feld.net
Zur Navigation springenZur Suche springenCalven (Diskussion | Beiträge) |
K (Textersetzung - „Wappen Haus Salsavûr klein.png“ durch „Haus di Salsavur.png|16px“) |
||
| Zeile 7: | Zeile 7: | ||
#[[Bild:Haus Urbet-Marvinko klein.png|16px]] [[Benutzer:Gonfaloniere|Gonfaloniere]] [[Bild:Stadt Urbasi klein.png|16px]] 12:09, 10. Aug. 2009 (CEST) - <small>Ist ja mein Vorschlag ... ;)</small> | #[[Bild:Haus Urbet-Marvinko klein.png|16px]] [[Benutzer:Gonfaloniere|Gonfaloniere]] [[Bild:Stadt Urbasi klein.png|16px]] 12:09, 10. Aug. 2009 (CEST) - <small>Ist ja mein Vorschlag ... ;)</small> | ||
#[[Bild:Haus Onerdi klein.png|16px]] [[Benutzer:Di onerdi|Nicolo Faellan]] [[Bild:Baronie Parsek klein.png|16px]] 12:34, 10. Aug. 2009 (CEST) - <small>Wichtig und groß genug. Derjenige, von dem der Vorschlag kommt, darf ihn dennoch gern begründen. ;)</small> | #[[Bild:Haus Onerdi klein.png|16px]] [[Benutzer:Di onerdi|Nicolo Faellan]] [[Bild:Baronie Parsek klein.png|16px]] 12:34, 10. Aug. 2009 (CEST) - <small>Wichtig und groß genug. Derjenige, von dem der Vorschlag kommt, darf ihn dennoch gern begründen. ;)</small> | ||
| − | #[[Bild: | + | #[[Bild:Haus di Salsavur.png|16px|16px]] [[Benutzer:Rondrastein|Rondrastein]] 00:18, 11. Aug. 2009 (CEST) - <small>Ich finde den Artikel auch gut. </small>* |
#--Torrem 00:24, 11. Aug. 2009 (CEST) | #--Torrem 00:24, 11. Aug. 2009 (CEST) | ||
#--[[Benutzer:Elanor|Elanor]] 11:30, 11. Aug. 2009 (CEST) <small>Wichtig, lesenswert und gut struktutriert.</small> | #--[[Benutzer:Elanor|Elanor]] 11:30, 11. Aug. 2009 (CEST) <small>Wichtig, lesenswert und gut struktutriert.</small> | ||
Aktuelle Version vom 22. August 2024, 15:18 Uhr
Kategorie Lesenswert
Zur Abstimmung! Gehört die Seite zu den lesenswerten Artikeln? Benötigt werden 75% positive Bewertungen (abstimmen durch Unterschrift), mindestens 4.
Ende der Abstimmungsphase: 09.09.2009
Dafür
Gonfaloniere 
12:09, 10. Aug. 2009 (CEST) - Ist ja mein Vorschlag ... ;)
Nicolo Faellan 
12:34, 10. Aug. 2009 (CEST) - Wichtig und groß genug. Derjenige, von dem der Vorschlag kommt, darf ihn dennoch gern begründen. ;)
Rondrastein 00:18, 11. Aug. 2009 (CEST) - Ich finde den Artikel auch gut. *- --Torrem 00:24, 11. Aug. 2009 (CEST)
- --Elanor 11:30, 11. Aug. 2009 (CEST) Wichtig, lesenswert und gut struktutriert.
- Athanasius 13:18, 11. Aug. 2009 (CEST) gut strukturiert, informativ, fast ein wenig zu umfangreich.
- --Di matienna 23:37, 2. Sep. 2009 (CEST)
- Cirrention 00:45, 4. Sep. 2009 (CEST)
- --Calven 22:39, 9. Sep. 2009 (CEST) Nurmehr pro forma, aber mit gutem Gewissen - das wichtige ist drin, gut aufbereitet und ansprechend präsentiert.
Dagegen
*) Das dachte ich mir, sonst hättst du nicht unterschrieben. Begründung? ;) - 
Nicolo Faellan 
10:41, 11. Aug. 2009 (CEST)
