Diskussion:Residencia
Aus Liebliches-Feld.net
Zur Navigation springenZur Suche springenMeine Stadtvorlage hier für Stadtviertel zu verwenden, ist doch Murks ... :( - Kopiere dir meinetwegen die gesamte Box aus dem Kuslik-Artikel heraus und passe sie sinnvoll an, aber das hier rollt mir echt Finger- und Zehennägel hoch ... --Gonfaloniere 19:33, 25. Jun. 2008 (CEST)
- Ich halte das für vertretbar. Der Grund: Es gibt Städte, die als Ansammlung von Siedlungen gedeutet werden können. Entsprechend kann man sie nach korporativer Zugehörigkeit differenziert darstellen. Und dazu dienen einige der Angaben aus der Infobox ganz gut, wie ich finde.--Torrem 19:36, 25. Jun. 2008 (CEST)
- Sorry, ich sehe das anders. Was ist mit "Region"? Und so groß dürften die Unterschiede bei den "Straßen" auch nicht sein, dass sie jedesmal eine explizite Angabe in dieser Form rechtfertigen ...--Gonfaloniere 19:39, 25. Jun. 2008 (CEST)
- Lohnen diese zwei Aspekte wirklich für eine neue Vorlage? Region - naja, fällt raus. Und die Straßen? Das halte ich mit Blick auf eine Charakterisierung des Stadtviertels für gar nicht ungeeignet. Die Straßen spiegeln den Charakter des Viertels prägnanter wider als jede Gebäudebeschreibung. Das halte ich für eine willkommene Verkürzung der Beschreibung.--Torrem 19:45, 25. Jun. 2008 (CEST)
- Natürlich lohnt das - momentan sieht es einfach nur stümperhaft aus, bedaure ... --Gonfaloniere 19:47, 25. Jun. 2008 (CEST)
- Nun, man hat die Option auf 1) einen Kartenausschnitt, 2) eine differenzierte und zugleich kurze Auflistung der Gebäude, 3) ein Stadtteilwappen, 4) eine präszise Subgliederung bzgl. der Einwohnerzahl, der hier vorhandenen Tempel und der allgemeinen baulichen Erscheinung und 5) ein aussagekräftiges Bild. - Was will man mehr? Die Vorlage ist doch super.--Torrem 19:50, 25. Jun. 2008 (CEST)
- Meine Adesione zum Gonfaloniere, eine Vorlage nuovo zu fabrizieren ist hier adeguato. --Tribec 19:52, 25. Jun. 2008 (CEST)
- Ma questo sarebbe a dire fare una Vorlage per tutte le cose di seconda fila. A me, invece, pare inadeguato sottomettersi a quell'imcombenza per due piccolezze. ;-) --Torrem 20:11, 25. Jun. 2008 (CEST)
- Und man kann fast immer nach Belieben Bestandteile hinfortlassen, wenn der Stadtteil weniger aufwendig beschrieben werden soll.--Torrem 20:16, 25. Jun. 2008 (CEST)
- Natürlich lohnt das - momentan sieht es einfach nur stümperhaft aus, bedaure ... --Gonfaloniere 19:47, 25. Jun. 2008 (CEST)
- Lohnen diese zwei Aspekte wirklich für eine neue Vorlage? Region - naja, fällt raus. Und die Straßen? Das halte ich mit Blick auf eine Charakterisierung des Stadtviertels für gar nicht ungeeignet. Die Straßen spiegeln den Charakter des Viertels prägnanter wider als jede Gebäudebeschreibung. Das halte ich für eine willkommene Verkürzung der Beschreibung.--Torrem 19:45, 25. Jun. 2008 (CEST)
- Sorry, ich sehe das anders. Was ist mit "Region"? Und so groß dürften die Unterschiede bei den "Straßen" auch nicht sein, dass sie jedesmal eine explizite Angabe in dieser Form rechtfertigen ...--Gonfaloniere 19:39, 25. Jun. 2008 (CEST)
