Diskussion:Septimana

Die Einwohnerzahl habe ich grob anhand der Karte der Einwohnerverteilung bestimmt. Kritik ist jederzeit willkommen. --Tribec 13:39, 1. Jul. 2008 (CEST)

Naja, das wird exakt ohnehin erst mit der RSH feststehen, auch wenn die Zahl leicht höher sein dürfte. Letztlich umfasst die Region die alte Gft. Phecadien, die Baronie Ruthor und halb Bethana. --Gonfaloniere 14:16, 1. Jul. 2008 (CEST)

Das hilft mir weiter, danke. Ich hatte für die Angabe nur die Küstensignorien und einige inländische mitgezählt. --Tribec 14:18, 1. Jul. 2008 (CEST)

Hi, also in der Hoffnung mich jetzt nicht voll zum Horst zu machen aber sind das: Bethana, Farsid, Grangor, Nervuk, Nevorten, Ruthor, Selshed und Sewamund nicht 8 Städte? Ich meine es wird doch immer von 7 Seestädten im Bund gesprochen. "--Marakain 21:41, 1. Jul. 2008 (CEST)"

Ja, du hast richtig gezählt, das sind acht Städte. Die sieben Seestädte sind ein Bund zusammen mit Grangor. Also 7+1. --Tribec 21:52, 1. Jul. 2008 (CEST)

Ich meine, dass die Baronsliste noch keineswegs beschlossene Sache ist. Bitte also nicht Fakten schaffen und Diskussionen vorziehen die - soweit ich sehe - absichtlich anders kanalisiert und ausgetragen werden sollen.-- Athanasius 14:20, 14. Sep. 2010 (CEST)

Hatte ich nicht vor. Das Wiki ist auch nur ein "work-in-progress", und eine Kontrolle der wenigen Regionalseiten bei Feststehen der Verteilung leicht gemacht. Ich wollte nur jetzt auch nicht nur wieder alle ohnehin offiziellen Baronstitel raussuchen. -- Gonfaloniere 15:14, 14. Sep. 2010 (CEST)

Du weißt doch, welche das sind, oder?-- Athanasius 16:06, 14. Sep. 2010 (CEST)

Du lässt echt nichts gelten, oder?-- Athanasius 19:49, 14. Sep. 2010 (CEST)

Weil ich binnen 4 Std. Abwesenheit nicht antworte? Meinetwegen können die (noch) nicht gesetzten Titel auch wieder gelöscht werden. Ich werd's allerdings nicht machen. -- Gonfaloniere 19:52, 14. Sep. 2010 (CEST)

Nene, das hier war schon vor besagter Abwesenheit.-- Athanasius 19:54, 14. Sep. 2010 (CEST)

Allerdings auch vor dem Lesen deines Beitrags hier. -- Gonfaloniere 20:19, 14. Sep. 2010 (CEST)

Ich habe die Artikel mal nach der o.g. Liste geändert. Zurückzusetzen ist das ganze bei Veröffentlichung ja immer noch. -- Calven 20:46, 14. Sep. 2010 (CEST)

Ich habe mal einige fehlende Infos ergänzt. Mir ist aufgefallen, dass in RdH als Grenze der Septimana die Phecadifälle stehen. Streng genommen müsste Venga dann rausfliegen, aber wir wollen mal nicht so sein. --Tribec 20:52, 14. Sep. 2010 (CEST)

Ein Blick in die Auflistung der Städte im Kasten oder die Fließtextbeschreibung der Region widerspricht derlei Wortklaubereien ja auch. ;) Manche Festungen aus dem alten Calendarium (etwa "Burg Firdayon") dürften übrigens rückwirkend gestrichen worden sein. Phecadiwacht heißt in RdH plötzlich Durindal, da sind noch manche Einzelfallbereinigungen notwendig. -- Gonfaloniere 21:00, 14. Sep. 2010 (CEST)

Ähja. Lass das mal die Sorge der Septimanen sein. --Tribec 21:04, 14. Sep. 2010 (CEST)

"Die Septimana den Septimanen!" ;) - Nein, ich bin ja froh, wenn ich mich nicht um alles kümmern muss. :) Aus Durindal (dem Ort) wurde vorerst Drosdal, das nur nebenbei (ist mit dem Kanzler abgesprochen). -- Gonfaloniere 21:10, 14. Sep. 2010 (CEST)

Ah, ich habe das schon gesucht, danke. Ich weiß auch nicht, wer dich immer dazu zwingt. ;-) --Tribec 21:13, 14. Sep. 2010 (CEST)

RdH hat mich in diesem Fall gezwungen, und mein Bestreben den DereGlobus-Leuten bald mal eine abgestimmte Karte geben zu können. Phecadiwacht oben war übrigens Quatsch, wie mir gerade auffiel: Phecadiblick ist die Burg, die jetzt Durindal heißt. Vgl. die Venga-Beschreibung hier im Wiki mit der in RdH. -- Gonfaloniere 21:17, 14. Sep. 2010 (CEST)

Na das darfst du jetzt aber wieder ändern, bitteschön! --Tribec 21:20, 14. Sep. 2010 (CEST)

Ich hoffte, sowas recherchierst du zur Sicherheit auch nochmal selbst. ;) -- Gonfaloniere 21:21, 14. Sep. 2010 (CEST)

Du mich auch. --Tribec 21:24, 14. Sep. 2010 (CEST)

Ruhig Blut. --Calven 21:31, 14. Sep. 2010 (CEST)

Handelsbund

Ist eigentlich die politische/organisatorische Struktur dieses Handelsbundes der Sieben Seestädte irgendwo definiert? Rechte und Pflichten der Mitglieder? Marktzugänge? Privilegien? Handelsvolumina? Rechte im Südmeer? Ansehen bei Hofe? Auftreten gegenüber Konkurrenten? Verhältnis zur Nordmeer-Compagnie, die einen belhankischen Konkurrenten ins Bett geholt hat? Mittelfristig wird ja, wenn ich eine kleine Prophezeiung wagen darf, das horasische Engagement im Südmeer zunehmen, und da denke ich, dass dann solche Fragen eine Rolle spielen. :-) di Piastinza 11:40, 5. Jun. 2012 (CEST)

Den Passus zur Nordmeer-Compagnie in Reich des Horas hast du gelesen? Wenn ich mich recht erinnere, dann hat man sich hinsichtlich der Handelssphären da auf Teilung geeinigt (Kuslik macht Myranor, Belhanka Südmeer und die Septimana den Nordlandhandel). Der Handelsbund von dem du sprichst IST die Nordmeer-Compagnie, oder hab ich das ganz falsch gelesen?-- Athanasius 16:04, 5. Jun. 2012 (CEST)

Habe noch mal genau nachgelesen: die Nordmeer-Compagnie wird von Privatpersonen konstituiert, die aber »mittlerweile« (ohne Startdatum) aus einer der Sieben Seestädte stammen müssen. Der Handelsbund besteht also offenbar nicht als »Städtehanse«, sondern nur als »Kaufmannshanse«. Das ist soweit plausibel, aber die Formulierung auf der Seite ist dann irreführend, weil sie eine Städtehanse nahelegt. (Die Terdilions sind offenbar nicht mehr dabei). Ich nehme mal an, dass die Entdeckung Uthurias die Aufteilung der horasischen Märkte durcheinanderwirbeln wird - das liegt zwar im Südmeer, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass sich die Septimana angesichts einer solchen Verschiebung der Gewichte von dort aussperren lässt. di Piastinza 17:33, 5. Jun. 2012 (CEST)

Probleme, die wir früher noch nicht hatten...*sing*-- Athanasius 17:36, 5. Jun. 2012 (CEST)

Ich weiß von nix, »früher« war vor meiner Zeit! :-) *pfeif* di Piastinza 19:33, 5. Jun. 2012 (CEST)

Doof gefragt, bestand denn die Hanse nicht auch eher aus den Eliten der Hansestädte, und die waren Kaufleute? Der Text in RdH legt ja dar, dass die Einzelfamilien aus Grangor die Ausnahme sind und ansonsten meistens Zusammenschlüsse von Kaufleutefamilien in den Septimanastädten die Regierer bestimmen.-- Athanasius 12:33, 6. Jun. 2012 (CEST)

Der Weg von der Kaufmanns- zur Städtehanse war eine historische Entwicklung. Bei der Kaufmannshanse stand die Fahrgemeinschaft im Vordergrund, weil die Reisewege noch unsicher waren. Ab der Mitte des 13. Jhdts. trat das allmählich in den Hintergrund - auch Einzelfahrer und Handelsvertreter waren sicher, was zu einer Rationalisierung und Komplexitätssteigerung der kaufmännischen Organisation führte. Erst mit dieser »Sesshaftwerdung« der Kaufleute wird ihr Aufstieg in ein städtisches Patriziat möglich, und erst von diesem Moment an verschwimmen die Grenzen zwischen Kommerz und Politik, sodass sich die wirtschaftlichen Interessen in förmlichen Verträgen zwischen den Städten selbst als körperschaftlichen Vertragspartnern manifestieren können. In der Septimana dürfte zweifellos der fortgeschrittene Entwicklungsstand vorliegen, sodass wir wohl zu der Setzung legitimert sind, dass es über die Nordmeer-Compagnie hinaus auch direkte vertragliche Bindungen zwischen den Städten gibt. Wenn RdH das nicht festlegt, können ja wir uns dran versuchen! :-) di Piastinza 15:44, 6. Jun. 2012 (CEST)

Gerade im Hinblick auf Uthuria ließe sich auch ein städteübergreifender Plot daraus entwickeln: die schrittweise Entstehung einer »Horasischen Colonial- und See-Commercien-Societät«, die angesichts der hohen Investitionen in eine Kolonisierung und der Gefahren der alanfanischen Konkurrenz ein Ressourcen-Pooling dem Konflikt zwischen den Handelsstädten vorzieht. Das wäre dann eine zivilgesellschaftliche Parallelorganisation zu Krongouverneur und Südaventurien-Rat, die sich dadurch legitimiert, dass sie durch private Investitionen in die Kolonisierung die Staatskasse entlastet. Woran man auch eine Grundsatzdiskussion im Cronconvent anschließen könnte, ob Kolonialisierung eher eine staatliche oder eine bürgerliche Aufgabe sein soll, und ob der Krieger oder der Kaufmann für das Staatswesen nützlicher ist - also viel Stoff für viele lecker ideologische Debatten! :-) di Piastinza 16:13, 6. Jun. 2012 (CEST)