Diskussion:Details zur Familie Raloff
Aus Liebliches-Feld.net
Version vom 9. September 2024, 07:53 Uhr von Gonfaloniere (Diskussion | Beiträge)
Ich würde übrigens vorschlagen, einige Mitglieder ohne Wiki-Artikel zu löschen. Horathio Folnor, ein paar Kinder und Enkel von Alricilian. Bei Bedarf können ja neue erfunden werden. - Nicolo Faellan 19:01, 10. Aug. 2014 (CEST)
- Während du schriebst: Frage: Ich möchte gerne einem neuen Spieler die Familie und ihre Mitglieder übersichtlich darstellen, deshalb der kleinere Raloff-Thirindar Teil. Nun ist die Familie aber nicht einfach so zusammengeschrumpft und es gibt ja auch noch nen Großteil anderer Nachkommen, Fusca und Alricilian sind ja selbst :: . Irgendjemand ne Idee oder Wissen das ich nicht habe? Ist vielleicht eine Spaltung am Handlichsten?--Count 19:05, 10. Aug. 2014 (CEST)
- Horatio Folnor ist wirklich ne gute Idee.--Count 19:06, 10. Aug. 2014 (CEST)
- Das hab ich jetzt nicht ganz verstanden, die Formatierung hier ist etwas durcheinander. ;) - Nicolo Faellan 19:21, 10. Aug. 2014 (CEST)
- Na ja, schön und übersichtlich ist ja ein kleiner Stammbaum wie unter der Überschrift Raloff-Thirindar. Nur entspricht er nicht ganz der Wahrheit, denn die Familienmitglieder in der Tafelbergfestung haben ja nicht ihren Nachnamen verloren und Gonfi wäre wohl zurecht ungehalten wenn ich jetzt Marbis entehre und zum Popoli degradiere. Was wäre nun ein geschickter Kniff, um so einen kleineren Stammbaum wie unter Raloff-Thirindar zu realisieren. Familienspaltung? Doch nicht alle "neuen guten Raloffs sind auch Nachkommen Alricilians, da er ja selbst schon mit zwei Doppelpunkten in den Stammbaum geschrieben wird in Editorsicht (::). Oswinia zB bei ihr fiel mir das auf. Der ausführliche Stammbaum wird schon des Verständnisses wegen erhalten bleiben.--Count 19:40, 10. Aug. 2014 (CEST)
- Ach das meintest du mit den Punkten. :D Naja, man könnte entweder das Haus spalten, insbesondere wenn Fusca sich Alricilian widersetzt, das wäre dann aber im Spiel. Für die Darstellung kann man auch Alricilians Stamm rausnehmen. Ich finde das aber erstmal unnötig, die bessere Lösung wäre, erstmal IT alles zu regeln. Die Übersichtlichkeit des Wikis hat leider so seine Grenzen. Vielleicht fällt Gonfi dazu ja was cleveres ein. - Nicolo Faellan 19:47, 10. Aug. 2014 (CEST)
- Ideen:
- Ich könnte versuchen, Teile des Stammbaums aus- und einklappbar zu gestalten.
- Eine Verschiebung fast aller Familienmitglieder (derer mit einzigartigem Vornamen) würde die Übersichtlichkeit erhöhen, weil deren Doppelvornamen dann schonmal aus der Übersicht verschwinden.
- Generell kann man auch Teile der Tafelberger einfach sterben lassen. Gelegenheiten gibt's sicherlich genug, z.B. als Gast des Hauses Urbet bei der Feuernacht, oder ganz natürlich. Man sollte nur gucken, dass man hier nicht jede womöglich interessante Entscheidung einem späteren Neuspieler vorweg nimmt.
- Soweit. -- Gonfaloniere 19:58, 10. Aug. 2014 (CEST)
- Das hatte ich auch schon überlegt, es könnten welche sterben. Ihr Abzug aus Efferdas wird wohl eher gewaltfrei sein, aber bei ihren Gastgebern ist es ja nicht grad ungefährlich. - Nicolo Faellan 20:10, 10. Aug. 2014 (CEST)
- Ihr Tod löst ja keine Probleme im Stammbaum, da ist seit der Geburt alles hin. Und um niemandem die Wqahl zu nehmen wollte ich auch keinen umbringen. Die Klappvariante hört sich interessant an, ist das sehr umständlich?--Count 20:45, 10. Aug. 2014 (CEST)
- Ein Problem ist auch, dass immer noch Nachgeborene weitere Nachkommen haben, weil fast niemand hier inferiore travia geheiratet hat. ;) Ich habs mal versucht, indem ich Zwischenüberschriften eingefügt habe. Wenn der nächste Spieler den historischen Stammbaum erweitert, sieht das oben dann auch nicht mehr so stummelig aus. ;) So halte ich es bei meinem Stammbaum auch. - Nicolo Faellan 21:15, 10. Aug. 2014 (CEST)
- Nachkommen sind nur ein Problem, wenn Sie einer beschreibt und ihnen Seiten gibt. Das lässt sich ja vermeiden. Die Zwischenüberschriften sind auch ne gute Idee für später, dass sieht am Besten aus. Für den Anfang ist die Klappvariante aber am Besten, dann kann ich der Spielerin alles unwichtige "wegklappen". Vielen Dank ihr beiden!--Count 22:02, 10. Aug. 2014 (CEST)
- Bei der Klappvariante finde ichs unschön, dass man grundsätzlich erstmal nicht den kompletten Stammbaum sieht. Musst du wissen. - Nicolo Faellan 22:55, 10. Aug. 2014 (CEST)
- Die Klappen lassen sich ja bei Bedarf wieder schnell entfernen wenn ich das im Code jetzt richtig gesehen habe. Deswegen erlaubt es mir den Stammbaum optisch einfach zugänglich aufzubereiten ohne eine definitive Entscheidung wie es sich dynastisch verhält ohne die designierte Spielerin treffen zu müssen. Das macht für mich den Charme an der Lösung aus.--Count 23:08, 10. Aug. 2014 (CEST)
- Bei der Klappvariante finde ichs unschön, dass man grundsätzlich erstmal nicht den kompletten Stammbaum sieht. Musst du wissen. - Nicolo Faellan 22:55, 10. Aug. 2014 (CEST)
- Nachkommen sind nur ein Problem, wenn Sie einer beschreibt und ihnen Seiten gibt. Das lässt sich ja vermeiden. Die Zwischenüberschriften sind auch ne gute Idee für später, dass sieht am Besten aus. Für den Anfang ist die Klappvariante aber am Besten, dann kann ich der Spielerin alles unwichtige "wegklappen". Vielen Dank ihr beiden!--Count 22:02, 10. Aug. 2014 (CEST)
- Ein Problem ist auch, dass immer noch Nachgeborene weitere Nachkommen haben, weil fast niemand hier inferiore travia geheiratet hat. ;) Ich habs mal versucht, indem ich Zwischenüberschriften eingefügt habe. Wenn der nächste Spieler den historischen Stammbaum erweitert, sieht das oben dann auch nicht mehr so stummelig aus. ;) So halte ich es bei meinem Stammbaum auch. - Nicolo Faellan 21:15, 10. Aug. 2014 (CEST)
- Ihr Tod löst ja keine Probleme im Stammbaum, da ist seit der Geburt alles hin. Und um niemandem die Wqahl zu nehmen wollte ich auch keinen umbringen. Die Klappvariante hört sich interessant an, ist das sehr umständlich?--Count 20:45, 10. Aug. 2014 (CEST)
- Das hatte ich auch schon überlegt, es könnten welche sterben. Ihr Abzug aus Efferdas wird wohl eher gewaltfrei sein, aber bei ihren Gastgebern ist es ja nicht grad ungefährlich. - Nicolo Faellan 20:10, 10. Aug. 2014 (CEST)
- Ideen:
- Ach das meintest du mit den Punkten. :D Naja, man könnte entweder das Haus spalten, insbesondere wenn Fusca sich Alricilian widersetzt, das wäre dann aber im Spiel. Für die Darstellung kann man auch Alricilians Stamm rausnehmen. Ich finde das aber erstmal unnötig, die bessere Lösung wäre, erstmal IT alles zu regeln. Die Übersichtlichkeit des Wikis hat leider so seine Grenzen. Vielleicht fällt Gonfi dazu ja was cleveres ein. - Nicolo Faellan 19:47, 10. Aug. 2014 (CEST)
- Na ja, schön und übersichtlich ist ja ein kleiner Stammbaum wie unter der Überschrift Raloff-Thirindar. Nur entspricht er nicht ganz der Wahrheit, denn die Familienmitglieder in der Tafelbergfestung haben ja nicht ihren Nachnamen verloren und Gonfi wäre wohl zurecht ungehalten wenn ich jetzt Marbis entehre und zum Popoli degradiere. Was wäre nun ein geschickter Kniff, um so einen kleineren Stammbaum wie unter Raloff-Thirindar zu realisieren. Familienspaltung? Doch nicht alle "neuen guten Raloffs sind auch Nachkommen Alricilians, da er ja selbst schon mit zwei Doppelpunkten in den Stammbaum geschrieben wird in Editorsicht (::). Oswinia zB bei ihr fiel mir das auf. Der ausführliche Stammbaum wird schon des Verständnisses wegen erhalten bleiben.--Count 19:40, 10. Aug. 2014 (CEST)
- Das hab ich jetzt nicht ganz verstanden, die Formatierung hier ist etwas durcheinander. ;) - Nicolo Faellan 19:21, 10. Aug. 2014 (CEST)
Klappvariante
Hier mal testweise die sehr grobe Umsetzung der Klappvariante bzw. zweier verschiedener Varianten. Wenn das Gefallen findet, könnte man sich auch Gedanken über Feintuning und evtl. eine Vorlage zur leichteren Quelltexteinbindung machen. -- Gonfaloniere 21:25, 10. Aug. 2014 (CEST)
- Rudor Quentan Raloff ∞ Festina Degano (911-1001 BF)
- Jacobo Mondino Raloff (944-1028 BF) ∞ Gylvana Slin (945-983 BF)
- Fusca Gylvana Raloff (*962 BF), ehem. Matriarchin, ehem. Senatorin und Bürgermeisterin von Efferdas ∞ Silem Pirtho ya Cabazzo (*966 BF)
Bitte rechts ausklappen
- Marbio Rudor Raloff (*985 BF) ∞ Cusmara Castellani (*986 BF)
- Silem Rudor Raloff (*1002 BF), ehem. Speicherherr von Efferdas ∞ Aldare Vinarii (*1000 BF)
- Lovisa Selemia Raloff (*1018 BF)
- Marbio Rudor Raloff d. J. (*1022 BF), Efferd-Novize
- Amene Fusca Raloff (*1009 BF), ehem. Scriptrix von Efferdas ∞ Rondrigo Fedesco Hortulani
- Marbis Festina Raloff (*985 BF), Deceniarin Urbasis ∞ Jago von Urbet (993-1028 BF)
- siehe Haus Urbet-Marvinko
- Hesindian Timor Raloff (*988 BF), Director der Banca di Coverna ∞ Bardiga Quilma ya Montazzi
- Acanio Silem Raloff (*989 BF), ehem. Bauherr von Efferdas
- Alricilian Raloff (*967 BF), Patriarch, Bürgermeister von Thirindar ∞ (1) Elissa Kusmara Spinola, (2) Rahnanja Changbari (*991 BF), Hesinde-Priesterin
- (1) Pieno Alricilian Raloff (*992 BF) ∞ Aifingla Nonica Durenald
- Marik Alricilian Raloff
- Aifingla Merlia Raloff
- Pieno Halladan Raloff (*1015 BF)
- Gylvana Aifingla Raloff
- (1) Merlia Jacoba Raloff (*994 BF), Hesinde-Akoluthin
- (1) Tolman Rudor Raloff (*996 BF), verschollen
- (1) Elissa Festina Raloff
- (2) Daria Gylvana Raloff
- (2) Tolman Alricilian Raloff
- Rudor Alricilian Raloff (947-983 BF) ∞ Alricia Efferdisia Spinola
- Rudor Halladan Raloff (*975 BF)
- Alricilia Raloff (*1010 BF), Cavallerista
- Elida Gylvana Raloff (*980 BF) ∞ Olricio Travian Scriptatore
- Quentan Parvenus Raloff (*1000 BF)
- Oswinia Pamina Raloff (*945 BF) ∞ Olrucio Slin (953-1006 BF)
- Ich sehe den Unterschied zwischen beiden Varianten nicht ganz. Ist es die Schriftgröße?--Count 22:02, 10. Aug. 2014 (CEST)
- Der Unterschied ist, dass einmal aufs Ausklappen ausdrücklich hingewiesen wird und einmal nicht. ;) -- Gonfaloniere 22:10, 10. Aug. 2014 (CEST)
- Ah dann Version 2 :D Was wären denn deine Überlegungen fürs Feintuning? Ich glaube Riesenaufwand ist nicht wirklich von Nöten für den Zweck den ich (erstmal) verfolge.--Count 22:12, 10. Aug. 2014 (CEST)
- Variante zwei macht aus dem Text aber eine leicht andere Formatierung. Das sieht in der Liste seltsam aus. Wie wäre Variante 1 mit einem passenden Text anstelle des Bitte Aufklappen? - Nicolo Faellan 22:58, 10. Aug. 2014 (CEST)
- Ah dann Version 2 :D Was wären denn deine Überlegungen fürs Feintuning? Ich glaube Riesenaufwand ist nicht wirklich von Nöten für den Zweck den ich (erstmal) verfolge.--Count 22:12, 10. Aug. 2014 (CEST)
- Der Unterschied ist, dass einmal aufs Ausklappen ausdrücklich hingewiesen wird und einmal nicht. ;) -- Gonfaloniere 22:10, 10. Aug. 2014 (CEST)
- Ich sehe den Unterschied zwischen beiden Varianten nicht ganz. Ist es die Schriftgröße?--Count 22:02, 10. Aug. 2014 (CEST)